Má ministerstvo hospodárstva opodstatnenie v trhovej ekonomike?
![Zrušte ministerstvo hospodárstva!](https://konzervativizmus.sk/wp-content/uploads/2006/06/mhsr-200x254.jpg)
Má ministerstvo hospodárstva opodstatnenie v trhovej ekonomike?
Asignácia bola zavedená na to, aby daňovníci mali možnosť priamo určiť použitie časti z nimi zaplatenej dane na konkrétny účel.
Vo vlastníctve štátu tak ostáva podnes „horúci zemiak“ – majetok neustále strácajúci svoju hodnotu, ktorá však ešte môže činiť niekoľko desiatok až stoviek miliónov korún.
Prečítajte si príspevok riaditeľa KI do ankety týždenníka .týždeň o najväčšieho Slováka.
Zdá sa, že v inštitucionálnej reforme ministerstvo životného prostredia dlhodobo a systematicky presadzuje neefektívne riešenia, ktoré prechádzajú “jeho” fondmi a sieťou neprehľadných príspevkových organizácií.
Vstup do EÚ sa propagoval i patetickým „návratom do Európy.“ Akosi s privretými očami hľadíme na to, že je v mnohých ohľadoch návratom iného druhu. Návratom k plánovanému hospodárstvu, k rozvojovým či akčným plánom.
Na prvý pohľad sa nám môže zdať, že vláda dokáže stimulovať ekonomiku svojimi výdavkami, lebo ich účinky sú viditeľné. Nevidíme však, že vláda musela najprv niekomu peniaze odobrať, aby ich následne mohla použiť ako svoje výdavky.
Slovensko sa dočká odpovede na otázku, či by schválenie Zmluvy o Ústave pre Európu znamenalo vstup do štátneho zväzku s inými štátmi, na čo je podľa slovenskej ústavy potrebné referendum.
Prečítajte si príspevok riaditeľa Občanského institutu do ankety týždenníka .týždeň o najväčšieho Slováka.
Prezident Ivan Gašparovič sa necíti viazaný uznesením Ústavného súdu. Podľa tohto uznesenia by nemal podpísať euroústavu dovtedy, kým súd nerozhodne o sťažnosti proti jej ratifikácii bez predchádzajúceho referenda.
Tri bomby vybuchli v londýnskom metre ráno, v čase medzi 8.51 a 9.17, ďalšia zničila horné poschodie londýnskeho „doubledeckera“ o polhodinu neskôr.
Londýnske ráno vo štvrtok 7. júla 2005 pripútalo k obrazovkám stovky miliónov ľudí. Londýn mal oslavovať, nestihol však.
Skupina členov Iniciatívy proti európskej ústave sa obrátila na Ústavný súd s ústavnou sťažnosťou, v ktorej namietajú porušenie svojho práva zúčastňovať sa na správe verejných vecí priamo zakotveného v čl. 30 ods. 1 Ústavy SR.
Európski lídri prichádzajú a odchádzajú, reformné návrhy sa vynárajú a vzápätí zapadajú prachom, regionálna politika EÚ a eurofondy však ostávajú.
Pri obhajobe európskej kultúrnej nadradenosti často počuť argument, že hociktorý európsky vzdelávací systém je lepší ako ten americký.