V septembrovom vydaní mesačníka KI nájdete články Petra Gondu, Mariana L. Tupeho, Jaroslava Danišku a Ondreja Dostála…
Peter Gonda Pod lampou
Peter Gonda, ekonomický analytik KI, bol hosťom Štefana Hríba a Juraja Kušnierika v relácii Pod lampou na STV2.
Dotácie a mýty agrárnikov
Fakty naznačujú, že zrušenia doplatku k priamym platbám zo štátneho rozpočtu sa netreba obávať.
Milan Zemko: Štefánik – úspešný politik danej chvíle
Prečítajte si rozhovor s historikom Milanom Zemkom (nielen) o Štefánikovi publikovaný v týždenníku .týždeň.
Reforma vzdelávania
KIorganizoval v stredu 14. septembra 2005 v Bratislave konzervatívny klub na tému Reforma vzdelávania.
Vyhlásenie k návrhu na zmenu úpravy asignácie 2 %
1. slovenské neziskové servisné centrum a iniciatíva Občania sebe nesúhlasia s navrhovanou novelou zákona o dani z príjmov v časti dotýkajúcej sa poukazovania 2 %.
Zrušte ministerstvo hospodárstva!
Má ministerstvo hospodárstva opodstatnenie v trhovej ekonomike?
Prečo Štefánik?
M. R. Štefánik dominoval v ankete týždenníka .týždeň o najväčšieho Slováka.
Asignácia 2 % ako luxus?
Asignácia bola zavedená na to, aby daňovníci mali možnosť priamo určiť použitie časti z nimi zaplatenej dane na konkrétny účel.
Neefektívne výdavky na závlahy budú pokračovať
Vo vlastníctve štátu tak ostáva podnes „horúci zemiak“ – majetok neustále strácajúci svoju hodnotu, ktorá však ešte môže činiť niekoľko desiatok až stoviek miliónov korún.
Masaryk
Prečítajte si príspevok riaditeľa KI do ankety týždenníka .týždeň o najväčšieho Slováka.
Verejnosť obhájila infozákon
Mimovládne organizácie obhájili minulý týždeň v rámci rozporových konaní slobodný prístup k informáciám v takom rozsahu, ako ho poznáme od roku 2000.
(Ne)reforma rezortu životného prostredia
Zdá sa, že v inštitucionálnej reforme ministerstvo životného prostredia dlhodobo a systematicky presadzuje neefektívne riešenia, ktoré prechádzajú „jeho“ fondmi a sieťou neprehľadných príspevkových organizácií.
Plánovanie po európsky
Vstup do EÚ sa propagoval i patetickým „návratom do Európy.“ Akosi s privretými očami hľadíme na to, že je v mnohých ohľadoch návratom iného druhu. Návratom k plánovanému hospodárstvu, k rozvojovým či akčným plánom.
Čo je a čo nie je vidieť
Na prvý pohľad sa nám môže zdať, že vláda dokáže stimulovať ekonomiku svojimi výdavkami, lebo ich účinky sú viditeľné. Nevidíme však, že vláda musela najprv niekomu peniaze odobrať, aby ich následne mohla použiť ako svoje výdavky.
