„Kjótsky protokol je deštruktívny voči vede a životnému prostrediu, voči verejnému zdraviu a bezpečiu, je deštruktívny pre ekonomický rast, a pre medzinárodný boj proti hladu a chudobe,“.

Keď ľavica zistila, že jej experiment sociálnej spravodlivosti zničil milióny ľudských životov, hľadala iný dôvod na kritiku kapitalizmu.

Rozlíšme si pre potreby tohto článku dva typy cenzúry. Prvú, ktorú vynucuje štátna moc zhora a druhú, ktorej sa domáha spoločnosť, komunita, zdola.

Dušan Sloboda, analytik Konzervatívneho inštitútu a Jozef Čavojec, redaktor denníka SME, pripravili pre Konzervatívny inštitút štúdiu Fiškálna decentralizácia a obce.

Koniec roka so sebou priniesol i schvaľovanie rozpočtov. Ten štátny bol odobrený bez problémov, na rad prišli obecné a mestské.

Irak je 20 mesiacov po vojne, 12 mesiacov po zatknutí Saddáma a mesiac pred voľbami.

V novembri sa Slovenskom prehnala víchrica a nebyť toho, že postihla Vysoké Tatry, asi by i napriek mimoriadnym škodám nespôsobila príliš veľký rozruch.

– Inštitucionálny rozvoj Konzervatívneho inštitútu M. R. Štefánika

– USA, Európa a Slovensko

Radostné prežitie vianočných sviatkov a veľa šťastia v novom roku Vám praje Konzervatívny inštitút M. R. Štefánika.

Za najväčšie rozpočtové riziko na budúci rok minister financií Ivan Mikloš označil Sociálnu poisťovňu.

Publikácia vychádza v rámci projektu USA, Európa a Slovensko, ktorý v priebehu roku 2004 realizoval Konzervatívny inštitút M. R. Štefánika.

Moc sa má obmedziť na vytváranie podmienok, v rámci ktorých dostávajú priestor iniciatívy jednotlivcov a ich spoločenstiev, nemá si osobovať právomoc rozhodovať o ich živote ani plánovať im budúcnosť. Deje sa tak však v dnešnej Európskej únii?

Na otázku, komu je americká (tj. konzervativní křesťanská) Amerika dobrá, odpovídám: všem, kdo chtějí žít ve svobodě.

Po bezproblémovom schválení zákona o štátnom rozpočte na rok 2005 zavládla spokojnosť… Spokojný bol najmä minister financií Ivan Mikloš.

Zavedenie systému obchodovania s emisiami je ďalším z environmentálne motivovaných opatrení štátu, ktorému chýba racionálne zdôvodnenie a ekonomické porovnanie nákladov a výnosov.